阿孝札記

公民新聞 從宜蘭出發

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2009/04/blog-post_03.html

三月廿九日回到故鄉宜蘭，在公視PeoPo公民記者地方聚會演 講「公民新聞 從宜蘭出發」。我檢視宜蘭的社區媒體（如《噶瑪蘭》雜誌探討青果產銷問題）、報導文學（如《南方澳大戲院興亡史》）、口述歷史（如《阮阿公講ㄟ龜山島故 事》、紀錄片（如「翻滾吧！男孩」）、行動筆記（如反六輕傳單），從中探尋具有草根性、實踐力的理念、題材、敘事手法，希望以此豐富公民新聞的內涵。

我還沒將演講內容寫成文字，在此先附上影音檔和簡報檔，請大家指正。

野草莓運動的傳播分析（草稿）

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/12/blog-post_08.html

一、導論

1. 11月7日靜坐學生被抬離，學生透過Y!Live，以中英文向全世界直播現場情況，線上同時有兩千三百人觀看，這是台灣（也可能是全球）第一次社會行動者自行直播的驅離畫面。

2. 學生以Y!Live直播，連結既有的BBS、部落格、微網誌、共享書籤、公民媒體，形成一個公民傳播體系，對內聚合支持力量、對外抗衡大眾媒體，將台灣網路社會運動再向前推進一步。

 

貳、網路工具激發的社運機緣

1. 社會運動需要做好集結同志、串連盟友、召喚公眾的工作。網路工具能夠增強訊息傳播、協調分工的效益，有助於社會運動者做好集結、串連、召喚工作。

2. 網路工具的演化：1990BBS、1995人文電子報、2002部落格、2005共享書籤、2006微網誌、2008網路直播。

3. BBS社運的網路運用：1993交大便當社事件、2005網路劈腿事件、2006抗議TVBS炒作王建民身世。------鄉民一擁而上。

4. 部落格社運的網路運用：2004行銷《生命》（集體發文）、2004南亞海嘯救援（串連貼紙）、2005吳清和造假（集體查證、串連貼紙）、2006支持綠 黨候選人（podcast / 串連貼紙）、2007搶救樂生院（共享書籤、微網誌 / 集體查證、集體編寫、串連貼紙、網路募款、動員行動）、2008台灣派部落格集結（共享書籤、微網誌 / 實體聚會、新聞聯播、動員行動、實體組織）。

5. 野草莓運動的網路運用：BBS、部落格、微網誌、共享書籤、公民媒體、網路直播 / 實體行動、串連貼紙、集體查證、集體編寫（懶人包）、新聞聯播） / 鄉民、野百合學者、部落格墨者。

 

參、野草莓學運發展歷程

1. 發起：1106行動，從公民行動到學生運動。----學者發動與支持。

2. 演化：Y!live向推友轉播、林靖堂貼上PTT（擴大直播）、外國人詢問（誕生翻譯官）、Wenli交接（學生接管）、直播驅離（開創歷史）、各地效法（台灣六地、香港、哈佛）。----部落客支援、群體智慧激盪。

3. 命名：11月9日網路即時連線表決，定名「野草莓」，建立自我認同。
發展：以實體運動、網路直播帶動BBS、部落格、微網誌（twitter）上的討論，再向外擴散。----社會參與、政治轉化。

4. 論戰：a.與媒體：董智森。b.與政治人物：「挺兩天就過去」。c.與小藍莓。----監看（比報、網摘）、反擊、調整。

5. 退場？

 

肆、野草莓運動的網路特性

1. 鄉民文化：a.先行動再組織，而非傳統社運的先組織再行動。b.變動不居，可能一擁而上、也可能一哄而散。c.擅用群體智慧，能夠快速學習、快速調整、分進合擊。

2. 去中心化：a.遍地開花、分進合擊，不以台北或單一地點為中心。b.拒絕成立傳統形式的全國性組織，轉而成立溝通網路。

3. 群體智慧：a.網路社運與實體社運緊密結合。b.野百合學者的運動經驗、網路墨者的行動經驗、鄉民的。c.BBS社群、Twitter+Blog社群匯流。

4. 透明決策：a.現場學生一人一票，直接民主；b.網友透過Y!live、BBS等通路即時表達意見；c.多元對話、異議並存（Y!live、BBS、網路論述）

5. 自主傳播：a.打造自己的傳播體系（以Y!Live連結BBS、部落格、微網誌、共享書籤、公民媒體）；b.重視大眾媒體，既監督又合作，不受制約（不致落入六零學運被大眾媒體先鼓勵後背叛的陷阱）。

6. 全球行動：a.以網路直播串連全台和全球支持者；b.中英文向全世界同步發聲。c.藉由Global Voice向全球發出新聞。d.爭取國際輿論（美國的自由之家、法國的國際人權聯盟組織（ＦＩＤＨ））支持。 

 

伍、野草莓運動的網路爭議

1. 網路直播會不會降低現場參與？----可能，但相對的，網路直播能夠接觸原本不熱衷公共事務者，進行社會啟蒙，增強更長遠的社會改革力量。

2. 網路高度運用能否增進決策效益？----網路有助於目標明確的伐木型決策（如命名）、目標固定的挖礦型決策（如找答案），但對目標複雜多變的作戰型決策 （如 擬定學運策略並且隨時應變）助益不大；要突破科技侷限，需要行動者發揮創意、調整作為來補科技不足，但這難以速成，需要長期摸索、實驗。（原本陌生的學 生，在網路上又缺乏對話和合作經驗，的確難以在「作戰型」運動中快速產生有效組織和決策；但若以此為起點，假以時日，可望發展出網路組織、決策模式，進行 新式運動。例如：長期互動的部落客，已能藉由網路協調整合，辦出BoF等大型活動）。

3. 網路直播和對話會不會太無聊？----長時間直播 現場討論用餐等瑣事的畫面、Y!Live聊天室上討論主播音色的談話，的確會讓人覺得無聊，但真實的運動現場本來就有高潮有瑣事、參與行動者也是既有嚴肅 面也有八卦面，直播呈現運動較完整面貌，不像大眾媒體只剪輯高潮片段；若能將直播與野草莓官網訊息、Twitter、部落格文章搭配看，仍能快速掌握意 義。

            

 

陸、結論

1. 野草莓運動是在台灣既有的社會運動、網路社運基礎上發展的學運，它在傳播上的新意在於：打造自己的媒體、建立公民的傳播體系，以此監督、澄清、補充、抗衡大眾媒體的報導，進行社會動員和理念傳播。

2. 野草莓運動以公民傳播體系為平台，迅速從蔓延到新竹、台中、嘉義、台南、高雄，甚至得到香港學生靜坐聲援；這顯示公民傳播體系已經能夠迅速、廣泛地傳播訊息，召喚志同道合者加入行動，並且爭取社會（至少是網友）注意和討論。

3. 然而，野草莓運動決策不甚流暢，也顯示公民傳播體系雖有助於訊息傳佈，但難以促成一群原本陌生的行動者快速建立默契、效率決策、明快應變。換言之，社會行動 者的相知、默契、決策、應變需要長期培養，無法藉由公民傳播體系助其速成；但公民傳播體系，有助於成員相互聯繫，可以縮短默契和決策機制形成時間（只是野 草莓運動時間太短，難以像部落客一樣發展出合作模式），假以時日仍有可觀。

4. 網路社運總是在既有基礎上更往前進。野草莓運動以Y!Live直播，連結既有的BBS、部落格、微網誌、共享書籤、公民媒體，將網路社運的科技運用推前一步，它所開創的模式可望成為未來網路社運的發展基礎，它的侷限也可望在未來的網路社運中獲得突破。

 

延伸閱讀：

1. 部落客是野草莓學運的墨者

2. 我如何停止憂慮並愛上轉播

3. 趙少康，再見

4. 野草莓學運重要聯結懶人包(BillyPan 版Ver.3.3)

5. 按Enter 我抗議 網路社運來了

6. 網路是社會改革的特效藥？淺談社運與新媒體

用網路工具 說新聞故事

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/08/blog-post_6673.htmlhttp://www.iedit.tw/2008/08/blog-post_6673.html

明天要參加2008社福團體資訊運用座談會，這是我五年來第三次參加，前兩次向社福團體介紹如何用部落格、共享書籤等工具打造自己的媒體，幾年下來，社福團體大多擁有自己的媒體了，我因此將今年分享的主題轉為：如何用網路工具來說新聞故事----也就是具有新聞價值的真實故事。

我想從超文本說故事、多媒體說故事、談到集體說故事。超文本是指文字加超連結，多媒體包括照片、語音、影音、地圖，集體說故事作法包括共筆、連結、聯播、網摘、綜合導覽。

自由寫手互助組織的想像

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/08/blog-post_05.html

作為昔日的報紙編輯、今天的部落客和新聞系教師，我對新聞界和網路圈的動態同樣關注。近幾年，我一方面看到報社、雜誌社紛紛裁員、倒閉，許多失業但 不願離開新聞界的記者，被迫當特約寫手，按件計酬；另一方面，許多傑出的部落客紛紛接到報社、雜誌社邀稿，但稿費低得離譜。新聞媒體一邊裁減記者、一邊剝 削寫手的作法，實在令人痛心。

怎麼辦？自由寫手（包括特約記者、部落客）只能任人宰割嗎？有沒有團結自救的可能？最近，我和許多新聞學界、業界和網路圈朋友討論，越來越強烈地認為：自由寫手唯有成立互助組織，才有可能突破困境、創造生機。

自由寫手互助組織，可以是新聞供應社、傳播公司、職業工會、專業協會，也可以是新型態的媒體，它能夠將各個寫手的力量和資源匯集起來，對外爭取權 利、對內相互提攜。有了互助組織，自由寫手就能以集體力量和媒體協商，爭取較佳的工作條件；也能以群體智慧，實驗新的營運模式和報導形態，為新聞工作探索 新路。

打造未來媒體、前瞻網路新聞

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/07/blog-post_2838.html

台灣新聞事業正處在舊秩序快速崩解、新秩序遲未建立的窘境。曾經叱吒風雲的報紙電視一家家裁員、減薪、關門，被視為明日之星的網路媒體卻還找不到可大可久的營運模式。傳統媒體如何探尋活路、新興媒體如何開創生機、新舊媒體如何共存共榮，成為越來越重要而迫切的課題。

最近每和朋友聚會，總離不開這個議題。因此，在參與2008台灣網誌青年運動會（BoF）籌備工作時，就提議以「打造未來媒體、前瞻網路新聞」為題，舉辦專題討論會，邀請新聞工作者和部落客共聚一堂，藉由觀摩國際經驗和在地實踐，來激發靈感、研商對策、籌劃行動。

BoF接受這個提議，並指派我和與Portnoy負責規劃，我們仔細討論、並分頭邀請講者後，終於邀到七位兼具想像力、行動力的新聞工作者和部落客擔任引言人，從七個面向探討新舊媒體的發展策略：

搶救新聞界的瀕危物種：地方新聞

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/07/blog-post_06.html

中國時報計畫全面裁撤地方新聞中心和地方版，轉型為只有全國版的「菁英報」。這不僅迫使數百位新聞戰將退出戰場，更可能誘發其他報紙跟進，導致地方新聞急遽萎縮，淪為新聞界的瀕危物種。

地方新聞，報導各縣市鄉鎮村里的政治、經濟、社會、文化事務，涉及草根民主、基層建設、社區營造、社會福利、在地文化、城鄉差距，是最貼近人們生活、最能呈現多元文化、最能反映在地觀點和弱勢聲音的報導領域；少了這一塊，人們只能看到大台北、都會區、中產階級觀點，民主決策、文化涵養、社會參與都將出現嚴重的闕漏和偏差。

農村工作與網路結合的想像

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/06/blog-post_23.html

我種田長大，但很慚愧 未曾用心瞭解農業議題。最近，「農村願景會議」主辦人囑我對「農村工作與網路結合的想像」提供想法，我很心虛，但還是勉力寫下一些構想，作為和農村工作者對話的材料。「農村願景會議」28日和29日在嘉義舉行，我將參與這個會議 視為我學習農業議題的起點。以下是我粗略的想法：
                                        
壹、為何要上網？

農村工作，和所有社會運動一樣，若要產生效益就得做好內部扎根、外部傳播工作。內部扎根是要有一群人長期努力，釐清問題、研擬策略、組織夥伴、交流 知識、聯合行動；外部傳播是要將訊息和觀點快速而廣泛傳送出去，促使公眾注意、討論和支持，進而召喚更多志工和盟友加入，來壯大力量，加速解決問題、推動革新。 

長久以來，內部扎根依賴行動者四處奔走串連，費時費力；外部傳播仰賴大眾媒體垂憐報導，罕見績效。現在，網路科技普及，眾多簡單而強大的網路工具開 放公眾免費使用（如Blogger等部落格平台、Flickr等網路相簿、YouTube等影音交流平台、HEMiDEMi等共享書籤、Wikia等 wiki系統，以及Google的網上論壇、地圖、行事曆），農村工作者可以運用這些工具打造自己的媒體、交流彼此的訊息、串連各自的力量，對內增進溝通 聯繫的效率和品質，對外形成一股新的傳播力量，補充、監督大眾媒體。

「公民記者」應是土著人類學家

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2008/05/blog-post_27.html

近年來，網路普及、部落格崛起、照相手機風行，許多公民運用這些工具成為新型記者。當重大突發事件爆發（如華航客機在日本爆炸、四川大地震），大眾媒體主 要畫面往往不是傳統記者拍攝的，而是現場目擊的「公民記者」提供的；許多大眾媒體，如台灣的公共電視，更提供固定時段播放「公民記者」自製的新聞。然而， 公視新聞部經理何國華的研究卻顯示：傳統媒體編採人員大多認為「公民記者」會降低新聞專業水準。

採用「公民記者」的稿件卻又質疑他們的專業，顯示傳統媒體仍將「公民記者」視為預備兵、補充兵，既樂見他們填補記者越來越緊縮的人力，又挑剔他們沒受過完 整的新聞專業訓練，做不出符合新聞常規（如第三人稱敘事、排除個人意見）的「專業」報導。筆者認為，這樣的觀點小看了「公民記者」。「公民記者」最大的使 命和價值不是在既有新聞常規下、補充記者人力的不足，而在於跳出傳統新聞窠臼、為新聞傳播注入新思維。

更具體地說，與其將「公民記者」視為記者的預備部隊，不如將「公民記者」視為土著人類學家（native anthropologist）。

《生命力》十週年 分享編寫經驗

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2007/12/blog-post_2412.html

《生命力》十歲了！

一九九七年，我們輔大新聞傳播系師生因為不滿大眾媒體忽略弱勢族群，在十二月十日創辦《生命力》網站，結合新聞專業和網路科技來「為弱勢者發聲、為奉獻者立傳」。

當時，師生沒有人寫過網頁、沒有人知道網路媒體該怎麼運作，就憑藉理想和熱情，大膽實驗、細心改進，逐步打造《生命力》成為網路公民媒體。

十年之間，《生命力》師生從自力編寫簡陋網頁，走到混搭Web2.0工具建構強大網站；從漫無採訪頭緒，走到布建社會福利、社會運動、服務學習、媒體改造、文化創意五大採訪網；從自行採寫新聞，走向與公民共創內容；從依循實務常規、尋求理論指引，走向學習群體智慧。

網路公民行動的政治潛能

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2007/12/blog-post_9626.html

當藍綠兩大黨為了爭奪政權，挑動兩極對立、漠視國計民生；當眾多政治和社運工作者為了扭轉亂象，紛紛組黨參選，爭取第三勢力空間；當商業媒體為了刺激銷量，競相炒作政爭和八卦、忽略公共政策和社會議題……。一股新興的社會力量正在網路成長，他們藉助部落格（blog）等科技工具，打造自家媒體、交流彼此訊息、串連公義力量、推展改革行動，以集體智慧、群體力量走出新聞傳播、社會運動和民主政治的新路。

二○○七年三月，關心樂生療養院拆遷問題的公民，在網上交流訊息、討論對策，還集資登廣告要求樂生院保留九十％，並且動員參與聲援樂生院民的遊行，以網路串連輔助實體抗爭，終於迫使當時的行政院長蘇貞昌承諾朝保留九十％努力；八月，爭取續辦宜蘭國際童玩藝術節的民眾，藉由張貼網路貼紙、進行線上連署，來擴大接觸、展現民意；十月，台東環保人士上網揭發杉原海灘被偷埋工程廢棄物，讓地方環保事件成為全國網友關切的議題，還成立網路群組長期監督。

這些事件展現了網路公民行動的活力和實力。網路公民超越藍綠，關注切身的人權、環保、文化產業等議題，集體採集和分析訊息，攜手進行網路和實體動員，既是獨立報導新聞的公民記者，也是參與政治和社會改革的草根行動者，在公共事務上扮演越來越重要的角色。第三社會強調的共同利益、進步價值和清新風格，網路公民早已具體實踐。