高鐵專題，還是高鐵廣告專題？

到超商買早餐，瞥見聯合報頭版頭條標題竟是「高鐵紀元、明起奔馳」，嚇了一跳。

買來研究，發現這是多達七個版的「高鐵專題」的一部份，各版標題包括：「7站接駁遊台灣」「八個站，吃喝玩樂一次告訴你」、「高鐵商品飛起來」、「車廂便利初體驗」、「搭高鐵無障礙」、「車站人性設施」……。完全正面報導，沒有一點負面訊息。

奇怪，聯合報不是一路質疑高鐵有弊？不是一再質疑高鐵安全性堪虞？怎麼突然間用七個版誘導大家去搭、去玩、去買？

再看A3版，標題說：「殘障窗口被佔，他苦等」，這和上述的「搭高鐵無障礙」不是矛盾嗎？

聯合報是不是漏打了字，「高鐵專題」，其實是「高鐵廣告專題」？——多達七個版，貌似新聞的廣告專題？

Comments

[小辛]

很明顯的，這是一則業配合作案，個人覺得沒啥特別的！

狀況層出不窮，代表高鐵它還沒準備好，
它急著宣導使用，是否枉顧人民的權利，嚴重者甚至可能危及生命，

我只前面幾天看一下而已，後面根本就不再看了，因為不看也會聽到，新聞一直報，不用刻意看，就能聽到種種問題，很明顯的，高鐵根本就還沒準備好上路．．．

而報紙更誇張，充斥於多種版面，版版大標題，
一般人看了，應該都會認為這是公商利益結合的配套宣傳吧！

個人覺得還沒準備好，就別急著上路，否則真的丟臉丟大了，只會讓人覺得政府的公共設施竟然是這種水準，我暈～

[liau]

不然, 這是聯合報先用大量抹黑高鐵的手法,逼迫高鐵花大錢在聯合報刊登廣告的典型手法

[安平客]

500萬。

[LiangKuo]

想必政府有施加相當的壓力啊！現在的媒體都不能只看表面了，不過我覺得臺灣高鐵帶來的好處絕對是多的！只是人民常常被意識形態牽動而無法體諒，導致於趕鴨仔上架。不過我想高鐵多多少少也有點弊案吧！不然怎麼蓋的錢硬是比別的國家多。