沒錢,也能架設網站、創辦媒體
這是我為工商時報《工商部落格》寫的專欄稿,仍以「生命力」為例,說明web2.0時代的辦報策略。附帶一提,新的「生命力」定名為「生命力新聞」,啟用新網址www.newstory.info,即日起上線運作。以下是專欄稿內容:
最近,政府投資近百萬,開發某個領域的網路平台,希望讓該領域的工作團隊在平台上架站、交流。我受邀出席諮詢會議,承包商展示他們的專利技術,希望以此技術在約定的兩年時間內,吸引眾多團隊放棄原有系統、改到這個平台架站,屆時,網友只要上這個平台就可以看到所有團隊的訊息,不必再逐一拜訪分散的網站。
我聽著簡報,越聽越納悶。承包商所描繪的願景,根本不需要花百萬、等兩年、要一大堆網站搬家,就在此時此刻,用免費的web2.0技術就能輕易達成。
我們並不需要統一的網路平台,只要各自用部落格架站,再以RSS程式串連彼此,就可讓網友一次看完所有團隊訊息,達成統一平台的效益。
這正是web2.0時代可愛之處。網路高手開發上千種技術,每種技術專注一項功能,熱門技術更有百家爭鳴、各具特色,人們只要取用一項或多項技術,就可組合成自己想要的媒體,而且可以不花一毛錢。
例如:要架部落格,有適合個人的無名小站、樂多、Xuite、MSN Spaces、Yahoo!奇摩部落格、TypePad,適合企業的Yahoo! Small Business;要分享照片,有flickr、FotoFlix、Pixnet;要用RSS接收文章,有Bloglines、Google Reader;要做網摘,有英文的delicious、furl和中文的HEMiDEMi、MyShare;要做新聞聯播,有NewsGator;要檢索部落格文章,有Technorati、Google blog search;要偵測流量,有Site Meter、Google Analytics;要線上留言板,有Chobi、Cbox…。其中,除了TypePad和Yahoo! Small Business之外,都可以免費取用。
我最近為輔大新聞傳播系實驗媒體「生命力新聞」建構新系統,就以TypePad作平台,用Bloglines來匯集稿源,用HEMiDEMi挑選好文,用NewsGator上線聯播,再用Site Meter監測流量。我們用Bloglines匯集上百個網站的最新文章,彷彿報社布建採訪網蒐集資訊;用HEMiDEMi選文,彷彿編輯編選稿件;用NewsGator上線,彷彿印製發行。簡單組合這幾項技術,就立即擁有全套的編採作業系統,這在過去是難以想像的。
我們一九九七年建構「生命力新聞」第一代系統時,花了半年多才編寫出網站雛形,後來又花半年才開發出可以線上發稿、改稿、編稿、發行的系統,但自行開發的系統有很多漏洞,經常當機,想要擴充功能,也難上加難;這回用web2.0技術架站,只花三個小時就大功告成,整合的技術都很成熟、穩定,極少當機,想要擴增功能只要花個幾分鐘、增加外掛程式即可;不僅如此,還可以隨時更換技術,例如我們原本用英文的del.icio.us做網摘,最近為了整合更多中文資訊而改用HEMiDEMi,整個轉換作業只需幾分鐘。
換言之,web2.0技術,讓我們可以更快速、更彈性地為自己量身打造媒體。我們不再需要投入巨額資金、人力和漫長時間,只要搞清楚每種技術的特性和適用範圍,再根據需求整合這些技術,就可做出合用的網站。
這不僅能夠降低企業架站的時間、人力和資金成本,對缺乏資金和技術人才的非營利組織而言,更是福音。任何團隊,只要想架設媒體,就可輕鬆做好,想擴充功能,就可輕鬆達成,想更換技術,也可輕鬆做到。架站技術越來越簡單,剩下的問題是:你是否清楚自己的需求?是否有足夠的鑑別力選用合乎需求的技術?是否有足夠的組織力整合相關的技術?是否有足夠的創意打造讓人眼睛一亮的新媒體?
延伸閱讀:
2. 公民媒體架站指南

老師
您文章第一段的連結出錯了,您寫成< a href="www.newstory.info/" >,要改成< a href="http://www.newstory.info/" >否則無法順利連結
Posted by: 豬頭 | 2006/5/4 at 下午 11:29
謝謝指點
已經更正
Posted by: 阿孝 | 2006/5/4 at 下午 11:36
大陆的。
很喜欢你的想法。
希望像ohmynews一样成功。
Posted by: 小默 | 2006/5/5 at 下午 12:28
不用納悶,反正花的是納稅人的錢,成敗與公務員也沒太大關係,也無從考證有無回扣和暗盤。採購法一日不改,我們的錢就要這麼付諸東流。
Posted by: littletaoist | 2006/5/5 at 下午 12:47
嗯...NPO平台嗎??
Posted by: charlesc | 2006/5/5 at 下午 10:37
這也跟資訊公司想賺錢的心態有關
台灣的資訊公司大部份是靠政府的案子活下去的
如果只用這麼簡單的技術
台灣的資訊公司靠什麼活呢?
有些事情不是只有"技術"而已
背後有很多家庭靠政府養呢(不只是資訊業而已)
很無奈但這是事實
Posted by: J | 2006/5/6 at 上午 3:30
自己搞媒體在目前的技術上誠然沒有什麼門檻。不過在經營上是否還是得回到基本面考慮。
比如說新聞事件的『事實』與『評論』的分離,事件評論觀點的『平衡報導原則』,以及單一媒體對新聞的挑選、篩選原則...等等。
有一本書叫做『republic.com』就是在討論這些衍生的問題。
Anyway, 你們現在做的計畫真的不錯喔,加油:)
Posted by: Vincent Huang | 2006/5/10 at 下午 8:02
老師或許我不是專業~所以這樣專業的說明~還是另我摸不著頭緒?但是我又很想自己架設網站~我只會創意設計!卻不知如何架設網站~真是懊惱!
Posted by: 王瑞麟 | 2007/6/16 at 下午 8:36