沒錢，也能架設網站、創辦媒體
這是我為工商時報《工商部落格》寫的專欄稿，仍以「生命力」為例，說明web2.0時代的辦報策略。附帶一提，新的「生命力」定名為「生命力新聞」，啟用新網址www.newstory.info，即日起上線運作。以下是專欄稿內容：
最近，政府投資近百萬，開發某個領域的網路平台，希望讓該領域的工作團隊在平台上架站、交流。我受邀出席諮詢會議，承包商展示他們的專利技術，希望以此技術在約定的兩年時間內，吸引眾多團隊放棄原有系統、改到這個平台架站，屆時，網友只要上這個平台就可以看到所有團隊的訊息，不必再逐一拜訪分散的網站。
我聽著簡報，越聽越納悶。承包商所描繪的願景，根本不需要花百萬、等兩年、要一大堆網站搬家，就在此時此刻，用免費的web2.0技術就能輕易達成。
我們並不需要統一的網路平台，只要各自用部落格架站，再以RSS程式串連彼此，就可讓網友一次看完所有團隊訊息，達成統一平台的效益。
這正是web2.0時代可愛之處。網路高手開發上千種技術，每種技術專注一項功能，熱門技術更有百家爭鳴、各具特色，人們只要取用一項或多項技術，就可組合成自己想要的媒體，而且可以不花一毛錢。
例如：要架部落格，有適合個人的無名小站、樂多、Xuite、MSN Spaces、Yahoo!奇摩部落格、TypePad，適合企業的Yahoo! Small Business；要分享照片，有flickr、FotoFlix、Pixnet；要用RSS接收文章，有Bloglines、Google Reader；要做網摘，有英文的delicious、furl和中文的HEMiDEMi、MyShare；要做新聞聯播，有NewsGator；要檢索部落格文章，有Technorati、Google blog search；要偵測流量，有Site Meter、Google Analytics；要線上留言板，有Chobi、Cbox…。其中，除了TypePad和Yahoo! Small Business之外，都可以免費取用。
我最近為輔大新聞傳播系實驗媒體「生命力新聞」建構新系統，就以TypePad作平台，用Bloglines來匯集稿源，用HEMiDEMi挑選好文，用NewsGator上線聯播，再用Site Meter監測流量。我們用Bloglines匯集上百個網站的最新文章，彷彿報社布建採訪網蒐集資訊；用HEMiDEMi選文，彷彿編輯編選稿件；用NewsGator上線，彷彿印製發行。簡單組合這幾項技術，就立即擁有全套的編採作業系統，這在過去是難以想像的。
我們一九九七年建構「生命力新聞」第一代系統時，花了半年多才編寫出網站雛形，後來又花半年才開發出可以線上發稿、改稿、編稿、發行的系統，但自行開發的系統有很多漏洞，經常當機，想要擴充功能，也難上加難；這回用web2.0技術架站，只花三個小時就大功告成，整合的技術都很成熟、穩定，極少當機，想要擴增功能只要花個幾分鐘、增加外掛程式即可；不僅如此，還可以隨時更換技術，例如我們原本用英文的del.icio.us做網摘，最近為了整合更多中文資訊而改用HEMiDEMi，整個轉換作業只需幾分鐘。
換言之，web2.0技術，讓我們可以更快速、更彈性地為自己量身打造媒體。我們不再需要投入巨額資金、人力和漫長時間，只要搞清楚每種技術的特性和適用範圍，再根據需求整合這些技術，就可做出合用的網站。
這不僅能夠降低企業架站的時間、人力和資金成本，對缺乏資金和技術人才的非營利組織而言，更是福音。任何團隊，只要想架設媒體，就可輕鬆做好，想擴充功能，就可輕鬆達成，想更換技術，也可輕鬆做到。架站技術越來越簡單，剩下的問題是：你是否清楚自己的需求？是否有足夠的鑑別力選用合乎需求的技術？是否有足夠的組織力整合相關的技術？是否有足夠的創意打造讓人眼睛一亮的新媒體？
延伸閱讀：
2. 公民媒體架站指南
老師
您文章第一段的連結出錯了，您寫成< a href="www.newstory.info/" >，要改成< a href="http://www.newstory.info/" >否則無法順利連結
Posted by: 豬頭 | 2006年5月4日 at 下午 11:29
謝謝指點
已經更正
Posted by: 阿孝 | 2006年5月4日 at 下午 11:36
大陆的。
很喜欢你的想法。
希望像ohmynews一样成功。
Posted by: 小默 | 2006年5月5日 at 下午 12:28
不用納悶，反正花的是納稅人的錢，成敗與公務員也沒太大關係，也無從考證有無回扣和暗盤。採購法一日不改，我們的錢就要這麼付諸東流。
Posted by: littletaoist | 2006年5月5日 at 下午 12:47
嗯...NPO平台嗎??
Posted by: charlesc | 2006年5月5日 at 下午 10:37
這也跟資訊公司想賺錢的心態有關
台灣的資訊公司大部份是靠政府的案子活下去的
如果只用這麼簡單的技術
台灣的資訊公司靠什麼活呢?
有些事情不是只有"技術"而已
背後有很多家庭靠政府養呢(不只是資訊業而已)
很無奈但這是事實
Posted by: J | 2006年5月6日 at 上午 3:30
自己搞媒體在目前的技術上誠然沒有什麼門檻。不過在經營上是否還是得回到基本面考慮。
比如說新聞事件的『事實』與『評論』的分離，事件評論觀點的『平衡報導原則』，以及單一媒體對新聞的挑選、篩選原則...等等。
有一本書叫做『republic.com』就是在討論這些衍生的問題。
Anyway, 你們現在做的計畫真的不錯喔，加油:)
Posted by: Vincent Huang | 2006年5月10日 at 下午 8:02
老師或許我不是專業~所以這樣專業的說明~還是另我摸不著頭緒?但是我又很想自己架設網站~我只會創意設計!卻不知如何架設網站~真是懊惱!
Posted by: 王瑞麟 | 2007年6月16日 at 下午 8:36