編輯與記者、讀者的互動新貌

編輯編選新聞，必須瞭解社會發生什麼事、記者發出什麼稿、主管如何分發稿件、讀者想要什麼新聞。

一九八八年報禁剛開放時，卄四小時新聞頻道尚未誕生，報業電腦化也還未成熟，編輯只能藉助中廣新聞網和一天兩三節的電視新聞來粗略掌握新聞動向、透過記者 稿單大致瞭解記者發了哪些稿（有些編輯還拿不到稿單），但對主管分稿狀況無從預知，對讀者意向更是無從捉摸。這時的編輯，難以預作準備，只能臨場應變，對 記者稿件真偽和品質也只能憑經驗判斷，至於讀者的需求更只能單憑想像。

一九九○年代，台灣報業陸續完成編採全程自動化，編輯透過內部網路，可以提早看到記者稿單、記者撰稿進度、預定發稿版別，儘管新聞處理瞬息萬變，但編輯仍可藉由窺知上述資訊預先粗略地規劃版面、撰寫標題，不必像以前那樣茫無頭緒。編輯對組織內部的訊息大致能夠掌握，但對組織外部的新聞動向和讀者意向仍難瞭解。

一九九○年代末期，中時電子報等網路媒體先後上線、政府和民間機構陸續建構網站、TVBS-N等卄四小時新聞頻道陸續開播、NEWS98新聞網加入廣播新聞競爭後，整個情況開始改變。

首先，編輯藉由觀看卄四小時廣電新聞，尤其是SNG連線，可以隨時掌握最新新聞動向，早在記者發稿前，編輯對新聞內容就已有譜，對哪些新聞可能發到自己的版面、哪些新聞該做大做小也可以預作判斷；編輯收到記者稿件後，也不必從零開始理解新聞，只需比較記者所述與廣電新聞有何差異、有何新進展，即可抓到值得強調的點。

其次，編輯藉由SNG可以看到現場狀況（雖然並不全面）、藉由瀏覽政府和民間機構網站可以看到新聞事件的第一手資料（如史塔報告全文），這就部分打破記者的新聞來源的壟斷，編輯的視野不再被記者的文稿框限，對於現場氣氛、原稿重點可以有自己的判斷和詮釋。編輯，可以打破只刪稿不增補的傳統，增修訊息、調整（甚至扭轉）報導角度；當然，記者若不滿編輯的詮釋（這幾乎是必然發生），兩者衝突可以愈形激烈。

第三，編輯藉由Google等搜尋引擎，可以輕易查核事件的人名、地名、時間、始末，由此對記者稿件進行更強有力的核閱和修訂，萬一有記者抄襲其他媒體的報導（這事曾經發生），編輯也可以輕易的檢索、比對、確認。

以上三點，讓編輯能夠在充分的資訊下，與記者分工合作，或對話、對抗。

在此同時，隨著網路媒體越來越普及，尤其是網路論壇興盛、部落格崛起之後，編輯越來越能瞭解讀者、但也同時面對讀者越來越大的挑戰。

首先，網路流量分析軟體，讓編輯可以藉由所屬媒體電子版流量，瞭解網友的閱讀偏好。網友雖不能代表全部的讀者，卻可以代表年輕的讀者，在全球報業銷量普遍下滑之際，能否贏得年輕讀者的支持，攸關報業能否永續發展。過去，許多學者研究編輯新聞取向與讀者偏好的落差，現在，編輯可以藉由流量分析縮小他與讀者的落差。

其次，Google News的崛起，讓編輯得以看到全球媒體的選稿取向（觀其排名）、用字遣詞（觀其標題），讓比報成為跨國界的行動，也讓編輯能在更宏觀的視野下評選新聞。

第三，部落格網摘（如Richyli）、RSS聯播（如Oui-Blog）、社會書籤（如furl）的出現，讓讀者也能自行編選新聞，編輯藉由觀摩讀者的評選品味，一來可以發掘以往沒注意到的創意題材，二來也可以看到自己選稿結果是否受到網友（尤其是訴求對象）青睞（例如有沒有被選入書籤），從而檢驗自己的選稿成績、檢視自己與讀者的差距。

第四，網路論壇，包括BBS（如PTT）、討論區（如「與媒體對抗」）、學者論壇（如「媒體改造論壇」）和個人部落格，對媒體現象的討論漸增，編輯在此可以看到網友對其選稿結果的批判（如中時因劈腿事件挨批）、對其用字遣詞的質疑，經常接觸之後，他對網友的反應自然不能無動於衷，選稿下筆時也就會多做考量。

總之，隨著新聞頻道和網路媒體的普及，今日的編輯不必（也不能）在當記者文稿的加工者，而可以（也應該）更積極地掌握新聞脈動、接觸原始資料、瞭解讀者需求、接受網友監督，選出正確實用的新聞、編出條理分明的版面、寫出簡明生動的標題。

Comments

[豬頭]

老師，你說的這種編輯，在我們家報紙是看不到的
他們才沒有這個美國時間上網去看「股狗新聞」、訂閱新聞RSS，就算新聞台24小時「放送」，他們還是會搞錯新聞主角的性別，當我們資料室把正確圖片給了他，才恍然大悟！更誇張的，居然外電照片的簡單圖說都沒辦法看懂。所以，老師說的這種編輯，太理想化了！