抗議台灣首富 用錢打壓新聞自由
台灣首富、鴻海集團董事長郭台銘不滿工商時報記者曠文琪的一篇報導，宣稱這篇報導讓鴻海損失三千萬元，以此為由向法院聲請假扣押曠文琪財產，獲得法院核准。
這是繼獨裁者囚殺記者、報老闆開除記者、黑道狙擊記者之後，新聞記者所面臨的新威脅，這種威脅可以讓個別記者傾家蕩產，也可能嚇得其他記者噤若寒蟬，我們若坐視不理，未來記者恐怕只敢報喜、不敢報憂了。
台灣新聞記者協會挺身而出，要求郭台銘撤銷假扣押，未獲回應。於是發動萬人連署聲援曠文琪，同時透過國際記協等團體發函給戴爾、新力、諾基亞、惠普等鴻海客戶，籲請他們不要下單給漠視人權、打壓新聞自由的企業。
中時報系記者李怡志也為此發動Google Bomb，要讓大家知道鴻海是一個會打壓新聞自由的企業集團。作法是：在個人網站、Blog、MSN Spaces或個人新聞台加上一個連結「打壓新聞自由」，連到鴻海的台灣網站 http://www.foxconn.com.tw。如此，一個月內，大家上Google查詢「打壓新聞自由」這個關鍵詞的時候，就會出現鴻海的網站了。
如果你也願意聲援曠文琪，請到苦勞網 參與連署，如果你也不能苟同鴻海郭台銘的作法，就賞他一個Google Bomb吧。
如果你想更深入瞭解曠文琪事件始末，請看曠文琪的原稿 、馮建三的評論 、台灣記協的聲明 。
別讓曠文琪孤單、別讓新聞自由淪喪。
目前Goole的Pagerank顯示
以「打壓新聞自由」為檢索值
查到的結果中，鴻海排序第4名
大家多加油，串連網路力量
讓他成為Pagerank第一名
Posted by: 豬頭 | 2004/12/18 at 下午 7:13
已經是第一名了。
不好意思讓我炸一下另外一頁XD
R I C H Y
Posted by: 打壓新聞自由 | 2004/12/19 at 上午 10:49
用「為富不仁」比較適合郭台銘吧
另外，從英文新聞中發現，原來他的英文名字叫Terry
難怪這麼「黑心」
Posted by: 為富不仁 | 2004/12/19 at 下午 7:34
工商時報和鴻海今天針對曠文琪事件發表共同聲明：
一、鴻海公司認為，有關本事件的基本立場為：「任何新聞報導必須確實查證，將可免於造成企業之困擾與傷害」。
二、工商時報的基本立場是，秉持客觀公正之報導原則，並認為媒體報導的正確性，攸關企業的生存與發展，於報導過程中，當一以貫之。
三、雙方基於上述共識，為避免社會各界因未確實瞭解本事件之實情而有所誤解，及為減輕本事件所造成的紛擾，雙方願以最大誠意，讓本事件及早落幕。
四、雙方在未來新聞查證上，確實保持良好的互動。鴻海公司爰決定，依法律相關程序撤回對曠文琪的假扣押案件。
社會力量終於讓台灣首富收手了
但這不會是有錢有權者箝制新聞自由的最後事件
萬一類似事件再發生
我們仍應像這次一樣
以集體力量聲援小記者、對抗權勢者
Posted by: 阿孝 | 2004/12/20 at 上午 9:03
鼓掌！
慚愧的是小弟後知後覺...
Posted by: charlesc | 2004/12/20 at 下午 4:10
站在司法未審判前.都是無罪的
綜觀現今社會上許多新聞媒體人
挾著自視為民眾的代言人
假新聞媒體自由之藉口
大肆攻訐各大工商團體
而致使公司團體蒙受生意上之損失
試問若司法還回這些機構公平正義之後
期間遭受之損失
請問誣陷之記者會賠償嗎
賠償得起嗎
三千萬我還嫌郭董提出這個數字太少了
應該提出更高之賠償
以視正聽
Posted by: 無限上綱 | 2004/12/21 at 上午 11:05
郭董若覺得記者的報導造成他的損失
可以儘速提出告訴，由司法解決
他可議之處在於
他假扣押記者財產後
擱了七八個月不提告訴
讓記者每月只能領原本三分之一薪水、所有財產動彈不得
這根本不是追求法律權益
而是用錢、用法定程序壓垮記者
是財大氣粗、為富不仁、是打壓新聞自由
再用你的話來看
「站在司法未審判前.都是無罪的」
一個未經審判的無罪記者
卻必須承受三千萬財產和三分之二薪水被假扣押的壓力
而且連續七八個月，生計都成問題
這公平嗎？
Posted by: 阿孝 | 2004/12/21 at 下午 12:43
鴻海的作法絕對是令人不齒的，但是這麼多人連署申援這位記者時，有無想過，到底什麼叫客觀公正，今天鴻海的反應如此大是可以理解，這跟他的主事者一向作風強硬相同，但是若非如此，社會大眾又如何知道記者的一篇報導有時會引起多大的困擾及損失，為何娛樂版的記者報導傷害性時的話題就是八卦，狗仔。為何財經，社會，政治記者報導有傷到個人或是團體時，就是新聞自由。記者有筆如刀，台灣的記者更應加強專業素養才是，不是以獨家或是爆內幕來搶頭版。但是個人認為鴻海還是太鴨霸了。
Posted by: 老人 | 2004/12/21 at 下午 3:30
這就告訴這些批著羊皮的記者先生小姐們
當你們在要刊出一篇文章之前
是否有考慮的種種因果關係
事業主有意願跟你們私下和解
這些媒體卻要擺高姿態
無怪乎
會有這種下場也算是現世報吧
媒體挾言論自由之大刀
怎能怪人錢多壓死你呢
Posted by: 無限上綱 | 2004/12/21 at 下午 3:34
"記者" 這兩個字，這種職業，在台灣老百姓心裡，沒有什麼公信力可言!
一堆看圖編故事，說謊不打草稿的白癡罷了。
社會的亂源。
Posted by: | 2004/12/21 at 下午 6:06
的確。在這個狗仔隊、政治記者充斥的社會裡，民間對記者的評價並不高。這從這個事件並沒得到一般大眾的同情就知一二。
Posted by: 悲愴 | 2004/12/21 at 下午 9:58
台灣記者根本就是一群狐群狗黨...無聊...
Posted by: 鬧劇 | 2004/12/21 at 下午 11:34
所以注意看這些參與連署的幾乎都是記者那群小圈圈...台灣記者根本就忘記"恥"字怎麼寫...最看不起記者了...
Posted by: | 2004/12/21 at 下午 11:35
http://www.ettoday.com/2004/12/21/185-1730442.htm
更可悲的事還用這種不入流的手段來操弄搜尋結果...還沾沾自喜...這種行為根本不可取...台灣的記者除了向下沉淪、製造社會紛擾之外，還能夠幹啥？尤其台灣那些新聞相關學系的老師更該檢討，培育出一群沒大腦的記者...
Posted by: | 2004/12/21 at 下午 11:39
新聞自由淪喪？你們這些新聞記者才是道德淪喪！
Posted by: | 2004/12/21 at 下午 11:40
受夠了你們這些爛記者，到處打著民眾有知的權力的大旗，盡作些下三爛的事，我想，哪天台灣的記者都死光之後就是祥和的社會降臨之時
Posted by: | 2004/12/22 at 下午 1:01
我們支持這位記者，但報社是否會支持呢?答案是不會，報社不會因為一個小記者而與money過不去，除非報社聲明在鴻海說sorry之前，絕不會接受鴻海的廣告或是報導任何有關鴻海的任何事務。
報社要先有決心，才能發動攻勢，否則報社又私下與鴻海你儂我儂，那我們在這理一頭熱，這算什麼呢?
千錯萬錯，不是鴻海的錯，也不是該記者的錯，最大的錯是報社。
報社如果有立場，並堅立立場，那就該大聲急呼，採取有效措施，而不是鼓動社會的輿論，但背後座享漁翁之利
Posted by: | 2004/12/22 at 下午 1:30
記者的外號是什麼?答案是文化流氓。
你知道有多少個人的名譽或是家庭破碎，妻離子散，皆因記者亳無根據的報導。這個社會必須更多的人站出來，好好來懲罸這些無晟之王。
只有不斷的懲罸與壓力才能改善社會的不肖記者的嘴臉。
Posted by: | 2004/12/22 at 下午 1:48
你們這些新聞人就是愛仗著言論自由，活該，早就該有人出來修理你們這些人
Posted by: hhh | 2004/12/22 at 下午 3:32
聽過筆能殺人嗎？殺人犯頂多是殺殺幾個人，而筆呢，卻能殺死無數人，如果一間公司，因為你的一支筆，導致公司破產，那些無辜員工和員工家屬，誰要同情，誰來養，你嗎？你們這些自稱公正的媒體人，在你們報導新聞的時候，是否拿出過自己的良心，是否親自證實消息是否確實，你們只想搶先，只想聳動，試問，如果報導不實，又有誰該捍衛貝你們中傷的無辜者，沒財沒力的人只能自認倒楣，有錢有勢告贏你們，你們就哀司法不公，有錢人欺負你們，笑話，什麼都要你們贏，告訴你們，台灣就是有你們這些，才會亂成這樣，不自我反省，還在那邊叫叫叫，更
Posted by: hhh | 2004/12/22 at 下午 3:41
沒頭沒腦的連署活動。設想今天有一個不知情的人，上Google搜尋"打壓新聞自由"，結果第一筆莫名奇妙跑出鴻海公司的首頁，請問，這位不知情的人能夠從鴻海首頁知道"鴻海跟打壓新聞自由"到底有什麼關係嗎？更好笑的是，如果打入"新聞自由"，鴻海公司一樣會在前三位，我能不能說，這次的活動根本就是一群沒大腦的白痴搞出來的鬧劇？某中時記者還沾沾自喜地表示"這個Google炸彈可說是大成功，不知道這是不是台灣第一個Google炸彈，但卻是我看到繁體中文的第一次。"這樣人為操弄搜尋結果有什麼好自傲？還自誇是繁體中文第一次...可悲！你們這些記者可以這樣惡搞，那以後是不是所有人都可以這樣搞？公司找自己員工、候選人利用自己的選民，反正只要找一堆人，花點時間也來弄個Google炸彈，來操弄搜尋結果。作了負面示範還沾沾自喜，全世界也只有台灣記者才有這種厚臉皮！
Posted by: 受夠了！ | 2004/12/22 at 下午 4:26
記者水準低落、沒水準、沒良心也不是一天兩天的事情了
正好藉此提醒大家亂用新聞自由的名義為非作歹不是沒人可以制衡
Posted by: lance | 2004/12/22 at 下午 4:57
這是「臺灣的」鴻海？
以下三段文字出自鴻海企業集團網頁之「集團簡介」
http://www.foxconn.com.tw/about/index.htm
自1988年在深圳地區投資建廠以來,經由集團總裁郭台銘先生對科技產業發展動態的前瞻性把握和果斷決策,以及富士康全體同仁的辛勤耕耘,集團規模迅速壯大,在中國大陸、中國台灣、日本、東南亞及美洲、歐洲等地擁有數十家子公司,現有員工16萬餘人。
集團傑出的營運績效和扎根大陸﹑深耕科技的投資策略,深為國家與地方領導肯定：胡錦濤﹑江澤民、溫家寶、李瑞環、尉健行、李長春、錢其琛等國家領導人多次蒞臨集團視察,給集團“扎根中國,運籌全球”以鉅力支持。
《今週刊》412期（2004.11.25~11.21）專訪鴻海董事長郭台銘
http://www.winwin.com.tw/win412/main.htm
人稱「臺灣之子」的郭台銘：我是「山西人」！
Posted by: SD | 2004/12/22 at 下午 5:43
一九九一年鴻海股票上市，營業規模不到五十億元；
到了二○○四年，鴻海已分居台灣、中國第一大民營製造業。
>>記協籲鴻海國際客戶別下單
>>尤子彥／台北報導 2004-12-17 03:00
>>http://news.yam.com/chinatimes/society/200412/20041217685135.html
記協的這種行為與鴻海假扣押有什麼不同？
Posted by: SD | 2004/12/22 at 下午 5:44
郭台銘明明說自己是中國人，
卻有人硬將他和台灣連在一起，
阿孝殖民者醜化台灣的心態表露無疑！
Posted by: SC | 2004/12/22 at 下午 5:48
這就告訴這些批著羊皮的記者先生小姐們
當你們在要刊出一篇文章之前
是否有考慮的種種因果關係
事業主有意願跟你們私下和解
這些媒體卻要擺高姿態
無怪乎
會有這種下場也算是現世報吧
媒體挾言論自由之大刀
怎能怪人錢多壓死你呢
--------------
非常認同，
記者吃飽太閒愛扯八卦
侵害他人名譽權就不說
一旦自己被告就是新聞自由!
記者真不要臉!
本來可以限期起訴
為何不作?
該記者要和解嘛!
現在記協卻將小事化大
還要用民粹手段呼籲大家在個人網站、
Blog、MSN Spaces或個人新聞台
加上一個連結「打壓新聞自由」，連到鴻海的台灣網站
這樣搞對抗
究竟在幫她還是在害她????
Posted by: | 2004/12/22 at 下午 6:50
這就告訴這些批著羊皮的記者先生小姐們
當你們在要刊出一篇文章之前
是否有考慮的種種因果關係
事業主有意願跟你們私下和解
這些媒體卻要擺高姿態
無怪乎
會有這種下場也算是現世報吧
媒體挾言論自由之大刀
怎能怪人錢多壓死你呢
--------------
非常認同，
記者吃飽太閒愛扯八卦
侵害他人名譽權就不說
一旦自己被告就是新聞自由!
記者真不要臉!
本來可以限期起訴
為何不作?
該記者要和解嘛!
現在記協卻將小事化大
還要用民粹手段呼籲大家在個人網站、
Blog、MSN Spaces或個人新聞台
加上一個連結「打壓新聞自由」，連到鴻海的台灣網站
這樣搞對抗
究竟在幫她還是在害她????
Posted by: 記者或記? | 2004/12/22 at 下午 6:51
http://www.richyli.com/blog/2004/12/blog-post_22.html
台灣記者就是這樣不要臉啊！做錯事情，亂指控，被人揭發後就說"很巧"、"哈哈"，一副自己弄錯笑笑就沒事的痞樣。當記者居然也不會先查證，就亂指控這是有心人士惡搞。被糾正後就趕快更改原本的文章湮滅證據，而不是另發一篇新文章更正道歉。
沒專業、不查證、妄自判斷、被人指責就變烏龜、無羞恥心，這就是台灣記者的嘴臉！
Posted by: 妓者 | 2004/12/22 at 下午 6:54
請不要一竿子打翻一整條船。
在我們開罵台灣記者的同時，應該先想想為什麼台灣的媒體生態為什麼會淪落到這種地步。資本主義下的商業至上，哪家媒體不以收視率為前提來做節目? 如果覺得台灣記者爛，亂寫文章及報導，我們大可以選擇性汲取資訊，有人規定我們要全盤接收嗎?
更何況並不是每個記者都那麼爛，為什麼要把焦點集中在爛的記者身上，而不在好的記者上?
在開罵記者前，我們也應該去查證而不應該妄自判斷吧。
又，想想我們的資訊是哪裡來的? 即使是惹人厭的記者，沒有功勞總有苦勞。
Posted by: 幹嘛這樣 | 2004/12/22 at 下午 8:39
台灣人就只會打嘴泡
從以上這幾篇迴響就看的出來
反正治安不好 就罵警察
醫院醫死人 就罵醫生
學校出問題 就罵老師
媒體不好 就罵記者
真好 有好多人可以罵喔
這些人除了只會罵人之外 看來也沒多少本事
扣掉批評之外 前面的這些人做了什麼
什麼都不做 只出一張嘴嗎
打嘴泡 就是打嘴泡 喔 對了 我忘記你們的強項
"模糊焦點!"
Posted by: seayat | 2004/12/22 at 下午 9:36
這個部落格從來沒有這麼熱鬧過
我歡迎所有不同意見的朋友來這裡討論
但請就事論事，不要情緒化的謾罵
同時請留下你的名號和郵址，為自己的言論負責
不要躲在暗處罵人
還有
雖是留言，也請注意著作權
SD、SC還有未留名號的朋友啊
你們的留言和媒體改造論壇的ET太像了
（詳見http://twmedia.org/mt-comments.cgi?entry_id=982 ）
小心他告你們喔
當然，如果你們是同一人，那又另當別論
你們（或你）如此周遊眾網站，挺鴻海、罵記者
有詞講到沒詞、說話說到重複
真是辛苦了
早點休息吧
Posted by: 阿孝 | 2004/12/22 at 下午 10:01
台灣記者就是這樣不要臉啊！做錯事情，亂指控，被人揭發後就說"很巧"、"哈哈"，一副自己弄錯笑笑就沒事的痞樣。當記者居然也不會先查證，就亂指控這是有心人士惡搞。被糾正後就趕快更改原本的文章湮滅證據，而不是另發一篇新文章更正道歉。
沒專業、不查證、妄自判斷、被人指責就變烏龜、無羞恥心，這就是台灣記者的嘴臉！
結果阿孝也只不過會打嘴砲...不敢正面回應...無恥啊！
Posted by: 妓者 | 2004/12/22 at 下午 11:12
不敢正面回應，只會模糊焦點，這才是你們這些妓者的拿手絕活吧！會講到沒詞，會說到重複，那是因為這些妓者不要臉，無恥，不管人家怎麼罵還是那一副鳥樣...你們這些妓者別在造孽了，小v心生小孩沒屁眼！
Posted by: 妓者 | 2004/12/22 at 下午 11:16
大家都有高見，提出來當然是很好，但不用濫罵。而且請保持基本的用詞禮儀，不然真的只是罵罵爽了而已，有建樹嗎？沒有！在這樣一個大家都可以提出理想、看法的空間，請提出自己對這件事的解決之道，否則一味批評是沒有用的。請各位高見就事論事，同時站在兩方的立場來看事情。雖然我只是個學生，對這件新聞也還在了解當中，所以還不敢斷下評論，但至少我知道要進行攻擊、批判時，請先拿出證據來說話，請先以理性的態度來闡發自己的想法。在這樣一個好的部落格，請各位高見們提出一點有建樹的言論吧，不要浪費了這樣一個空間，也讓其他進來的人可以學到一些東西。謝謝你們！
Posted by: 相眉 | 2004/12/23 at 上午 2:44
網路是一個言論自由的地方
但是不該是人身攻擊的地方
這樣不理性的指控
你自己與你所怨恨的記者又何異?
Posted by: attemboerough | 2004/12/23 at 上午 8:29
網路是個自由的空間
每個人都有發表的權利
但不代表謾罵
尤其是出現情緒性字眼的謾罵
又加上不留下網址姓名
其心態根本可議...
模糊焦點扭曲事實
你達到目的了!然後呢?
Posted by: Connie | 2004/12/23 at 上午 9:32
好吧！我道歉！我太激動了，對不起。
Posted by: | 2004/12/23 at 下午 2:58
郭董請離開台灣.
Posted by: Bruce | 2004/12/23 at 下午 3:30
我說一個笑話抒解一下氣氛：
李敖先生爭議性很大，從40年前開始就這樣。話說有一天呢，李先生去演講，那個年代（我也經歷過）無線麥克風還很貴，所以聽眾要發言，大多是透過發言條，然後再請工作人員送上台。
當然對李敖不爽的人很多，這也是40年來不變的事情，李敖打開發言條的時候一看，上面寫了「王八蛋」！
李敖當然不會生氣，也不怕有人躲在暗處，他淡淡地說：「有位聽眾叫做王八蛋，發言條只寫了名字忘了寫問題！」（可以自己幻想李敖先生的口氣，笑果 + 100％）
Posted by: Richy | 2004/12/23 at 下午 8:21
你們口口聲聲說新聞自由
請搞清楚何謂自由
自由就是以不侵犯他人自由為自由
請你們這些濫記者好好體會
不要只會說新聞自由
Posted by: hhm | 2004/12/24 at 下午 3:45
一群自以為站在正義的一方，
卻又只敢躲在匿名後面，
用輾轉抄襲的文章辱罵記者的傢伙，
他們的嘴臉實在是太精彩了。
總有些人學不會就事論事，理性討論，
腦袋裡裝著的永遠只有污穢，
表現的行為則是猥瑣至極的。
和他們口口聲聲辱罵的妓者比起來，
實在也沒高明到哪兒去啊。
對這樣的貨色，板主刪之可也，
只需保留一兩篇讓其他網友見識見識此等嘴臉，開開眼界即可。
太多了只是佔空間，還污染了這兒啊。
Posted by: 陳笑峰 | 2004/12/26 at 上午 1:45
看到前面幾位的辯論 其中不乏缺乏理性謾罵者
我個人認為
不一竿子打翻一條船把所有的記者全都視為社會的亂源
從最近媒體對健保新制的檢討 台北捷運恐怖電扶梯所引申的捷運安全 邱小妹妹視為人球從台北踢到台中一案等等 若沒有媒體的報導 很多單位可能因此枉顧一般小百姓的性命 而依然故我 吃虧的小老百姓除了生氣 卻沒有任何方法要求相關單位改進 而一般民眾也因為不知此事而喪失維護自己權益的機會
媒介的功能之一是守望環境 如果大財團動則以法律來脅迫記者 使記者隱匿經濟危機 那麼台灣會不會重蹈美國經濟大恐荒的覆轍可知矣
沒錯 現今的媒介確實比以前亂 也需要媒介自律 但現今也開始有電子媒介提供自律的新聞 但是也因為現今媒介各有立場 讓我們看到更多元的觀點 而非過去一言堂式的議題 觀點的多元 何嘗不是後現代主義的現象
我們應該盡量以客觀的態度看待議題 並冷靜的思考 思考消息來源的動機 並拒絕腥色羶與八卦的新聞內容 而新聞局應該為此做替人民把關的動作但並非為箝制新聞言論自由的手段 而最近電視節目的換頻 我個人認為是一件值得稱許的事
Posted by: 為期末及考新研所篩腦筋的外系小江 | 2005/1/13 at 下午 1:04
看到前面幾位的辯論 其中不乏缺乏理性謾罵者
我個人認為
不一竿子打翻一條船把所有的記者全都視為社會的亂源
從最近媒體對健保新制的檢討 台北捷運恐怖電扶梯所引申的捷運安全 邱小妹妹視為人球從台北踢到台中一案等等 若沒有媒體的報導 很多單位可能因此枉顧一般小百姓的性命 而依然故我 吃虧的小老百姓除了生氣 卻沒有任何方法要求相關單位改進 而一般民眾也因為不知此事而喪失維護自己權益的機會
媒介的功能之一是守望環境 如果大財團動則以法律來脅迫記者 使記者隱匿經濟危機 那麼台灣會不會重蹈美國經濟大恐荒的覆轍可知矣
沒錯 現今的媒介確實比以前亂 也需要媒介自律 但現今也開始有電子媒介提供自律的新聞 但是也因為現今媒介各有立場 讓我們看到更多元的觀點 而非過去一言堂式的議題 觀點的多元 何嘗不是後現代主義的現象
我們應該盡量以客觀的態度看待議題 並冷靜的思考 思考消息來源的動機 並拒絕腥色羶與八卦的新聞內容 而新聞局應該為此做替人民把關的動作但並非為箝制新聞言論自由的手段 而最近電視節目的換頻 我個人認為是一件值得稱許的事
Posted by: 為期末及考新研所篩腦筋的外系小江 | 2005/1/13 at 下午 1:04
郭台銘的說法（摘自今週刊，2005.1.17：97）
談媒體 談假扣押 這個事情，我非常委屈
記者是大鯨魚還是小蝦米？在台灣一則經濟新聞如果未經證實就報導，對企業的傷害很大，記者不等於小蝦米， 大家自由心證，如果有一支筆，是不是勝過千隻槍桿，小蝦米勝過幾百隻鯨魚呢！
大家不是說我用創新手法嗎？我就是用創新手法追求真相，用打官司追求真相。其實我對多數報導都一笑置之，但這次是連續三年累積很多報導的最後一篇，說我們產品有問題。全世界任何一家公司被媒體說產品有問題，會怎樣呢？
更何況這是未經查證的報導，這對一家公司傷害有多大？很多客戶因而延遲下單。
我們思考的是公司利益，如果經營者不提出任何辯解，那就等於默認。
台灣社會沒有公理正義，不力求真相，反而只是去看這個官司是不是有錢人對沒錢人的官司。
如果這樣，台灣就不需要司法體系，因為所有案子都會變成大鯨魚對小蝦米。
只要把新台幣拿出比一比就贏了嘛。『我有很多委屈，我非常委屈！』
有人問，那麼多記者，為什麼單告一位，我有三年的資料，我告記者只是為了求真相，我用了創新的方法，也許招數比較嚴厲，但是打贏官司我也會捐出來的，目的是希望媒體有做事的準繩。
某個協會還發動全世界都不要買鴻海的東西，在未宣判前，未審先判，讓我沒有辯解的機會。
這個案子最後和解，是兩害相權取其輕，我和所有主管沒時間到法院去，我們要把時間放在更重要的事情上面，將來有一天我會在回憶錄裡，清楚描述這件事情的真相。
媒體是龐大的鯨魚。我認為媒體報導應該更慎重，我相信，『這雖然是第一次，但絕不會是最後一次。』
Posted by: 郭台銘說法 | 2005/3/9 at 下午 9:03
我觉得有时候大家的言论太过于偏激，并不是所有的记者都是像那样不负责任，而且，毕竟记者们也需要大家的支持,我们也要看到社会的希望，光发牢骚是没有用的，有句话，与其诅咒黑暗，不如燃起一支明烛。
Posted by: 小槐 | 2005/10/28 at 下午 8:00
我也支持"Taiwan Media OUT please!!"
這些電視台，不讓他們倒光怎麼可以呢~~
誰能消滅這群賊(電視台)，我就支持誰~
Posted by: Jimmy | 2007/4/25 at 下午 1:54
Good day. I just wanted to say that you created realy great site. thanks!
Posted by: Denkcn | 2007/7/6 at 下午 12:44