沒有半個記者、編輯，卻同步報導全球上千個華文媒體精華新聞的Google News中文版來了。
Google News最早只有美國版，已經試刊兩三年，一開始從150 個來源擷取新聞，現在增加到4500個；最初每小時更新一兩次，現在每隔十來分鐘就更新一次。
今天發現，它的版本已經從一個增加到十五個，而且一舉推出台灣、香港、中國三個中文版，台灣版和香港版新聞來源各350個，中國版則超過1000個。原本散佈全球的華文媒體這下得在網路上短兵相接、正面交鋒了。
Google News最大的特色是，它不用編輯人員，而靠電腦邏輯運算，即時找出全球最重要的新聞話題，然後依評價高低順序條列各個媒體的報導，彷彿全球網路媒體的共同頭版。以今晚九點的台灣版為例，新聞共分焦點、國際、台灣、財經、科技、體育、娛樂、兩岸、社會、健康等十類，頭條新聞是「澳洲外長：雅加達爆炸是針對澳洲的恐怖攻擊」，全球共有142則相關新聞，排名第一的是蕃薯藤新聞，第二至七名依序是明報即時新聞網、 新華網、星洲日報、長江日報、BBC中文網、中國廣播網。
Google News採用與Google搜尋引擎類似的排名技術，新聞排序取決於它在其他網站出現的頻率和位置。因此，雖然不設編輯，卻巧妙地運用其他網站編輯的智慧，形成一個全球集體決策的新聞判斷體系。它選出的新聞比任何一個單一媒體更具有公信力，也沒有台灣藍綠媒體各有所偏的問題。
Google News中文版的推出，建構了全球華文媒體的資訊平台和競爭擂臺。以前，台灣自由時報、中國人民日報、香港文匯報、美國世界日報、馬來西亞南洋商報、新加坡星洲日報井水不犯河水，現在它們的每一則相關新聞都要接受Google News的評比和排序，而且每隔十來分鐘公布一次成績，第一名贏得頭條新聞的尊榮，以及點閱率激增的商業利益。這是全球華人記者最大規模的作文比賽。
這樣的比賽有助於提高記者的報導品質，也能擴大讀者的視野，從全球華人的角度看新聞，同時也方便新聞傳播科系學生比報。不過，這會不會形成一個新的霸權，誘導媒體像迎合SRT閱讀率、AC尼爾森收視率調查那樣迎合Google News的評比標準，會不會助長大者恆大的媒體生態，讓人不能不關注。
Google News以電腦運算取代個人判斷的作業模式還有許多問題，它自己就承認「在選擇頭條或對頭條新聞分類時完全不經人手﹐也沒有人來決定各則報導排列的先後。因此，偶爾您會看到一些不相關的文章。」所以運作兩三年，一直還只是Beta版。但它所展現的全球縱覽和排序能力，以及對全球媒體競爭態勢的可能影響，仍然值得密切注意。
更值得注意的是，擁有全球最大部落格網站blogger的Google，若將這套技術用在部落格資訊的評選上，將會創造出一個前所未有的超級媒體，資訊來源從四五千個媒體擴及三四百萬個部落格，而且憑藉電腦運算挑選出最熱門最受肯定的文章，訊息量和質都將大大超過現有的大眾媒體，屆時，大眾媒體如何因應？什麼樣的部落格能夠趁勢而起？將會是個重要而有趣的課題。
今天(9/9)上班時我也發現了
這對我來說真是一大福音啊
尤其是在報社攝影發稿都不寫圖說的情況下
中文版的Google News可幫了我大忙
不需要在到處找新聞了
「我的最愛」裡的中時電子報、聯合新聞網、雅虎新聞還有新浪新聞都可以用不著啦
遺憾的是，我找半天找不到RSS :(
Posted by: 豬頭 | 2004.09.10 at 03:25 上午
關於Google News
有個問題是值得討論的
就是製作權的問題
Google News推出那天
中央社推廣部的業務專員發現了
打電話到我們報社資料室問Google News連結蘋果的新聞
有沒有經過授權
想來中央社可能是要去告Google侵權吧
不過似乎是這樣的，中時電子報的中央社即時新聞跑馬燈
也是必須向中央社訂閱的
像是Google News這樣的作法
算不算是違法使用？
如果是，那奇摩、新浪、PC HOME的新聞不也違法？
他們甚至是重製版面，而不是如Google News一樣連結到原媒體的網頁去
Posted by: 豬頭 | 2004.09.12 at 04:13 下午
只連結標題，又連回原始網站，應該不違反著作權法
葉靜屏寫過一篇題為「電子報常見涉及之法律問題」的文章，其中一段分析「複製新聞標題，並鏈結其他網站所提供之新聞內容」的法律問題，可供參考：
1. 複製新聞標題，並鏈結其他網站所提供之新聞內容
關於這個問題，首先應檢討複製新聞標題或新聞內容，是否有侵犯著作權？依據著作權法第九條第一項第四款規定，單純為傳達事實之新聞報導所做成之語文著作，並不得為著作權之標的，換言之，此種純粹的新聞報導，並無著作權。因此，即使完全複製新聞標題，也不會構成侵害他人之著作權。
但是，如果複製他人新聞或鏈結其他網站新聞的電子報媒體，係基於利用他人完成之新聞資料，達到增加自身網站之閱讀人數之目的，以提升該網站之廣告收益，則此種複製或鏈結行為，就可能抵觸公平交易法第二十四條之規定，而構成該條「足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」之要件。如此一來，被複製或鏈結之網站即得要求複製者或鏈結者終止該行為，並賠償損失；若是經由法院判決確定責任歸屬者，勝訴之一方甚至得要求將判決書內容依公平交易法第三十四條規定，刊載於新聞紙；而權益被侵害之一方，亦得以刑事訴訟方式，追訴行為人之刑事責任。職故，對於有營利性質之網站經營者，對於複製或鏈結其他網站新聞之行為，應審慎注意。
這篇文章原始出處是http://www.infopro.com.tw/law/column/legislation_06_26.htm，可是今天連不進去，所以將內容摘錄如上。
又：這幾天看Coogle News，有中天電視網，卻始終沒有中時電子報的新聞，實在古怪
Posted by: 阿孝 | 2004.09.12 at 05:43 下午
我是香港來的，看 Google 香港版，就看見所引的報章都是親中的。大公報、新報、成報、文匯報、和商業電台，很少見到蘋果日報、信報、明報的報道。阿孝你似乎是過譽了。
Posted by: cafe | 2004.09.13 at 10:15 下午
Google News的Q＆A上有這麼一條：
Q：我在 Google 新聞中沒有看到我最喜歡的新聞資源。要怎樣才能將該網站加到 Google 新聞中﹖
A：我們跟您一樣吃驚。如果我們欠缺某個值得加入的新聞網站﹐請將您的意見寄到﹕source-suggestions-cn-t@google.com。我們不能保證一定能接受您的推薦﹐但可以承諾一定會審核所收到的建議。
也許我們可以向它反映，要求加入我們認為重要的媒體
看看只是一時遺漏、或有合約問題，或是故意封殺
（台灣版看得到蘋果日報，但看不到自由時報、中國時報）
Posted by: 阿孝 | 2004.09.13 at 10:35 下午
與Google News有關
http://www.donews.net/keso/archive/2004/08/03/58344.aspx
給老師參考囉
Posted by: 豬頭 | 2004.09.14 at 03:26 上午
RSS 的部分，或許可以參考我的網站。
我修改了網路上有人釋放出來的轉 Google News 英文版的程式，
讓它可以轉 Google News 中文版的新聞；但是剛接觸 RSS 2.0，
可能會有不符合 RSS 2.0 的狀況，有興趣的人可以從我的網站下載程式回去自己的網站跑。
http://jctalk.blogspot.com
Jase Chen
Posted by: | 2004.09.15 at 11:44 上午
RSS 的部分，或許可以參考我的網站。
我修改了網路上有人釋放出來的轉 Google News 英文版的程式，
讓它可以轉 Google News 中文版的新聞；但是剛接觸 RSS 2.0，
可能會有不符合 RSS 2.0 的狀況，有興趣的人可以從我的網站下載程式回去自己的網站跑。
http://jctalk.blogspot.com
Jase Chen
Posted by: Jase Chen | 2004.09.15 at 11:45 上午
今天在Google News台灣版上看到
昨日《蘋果》被發現的錯與批評
臺灣蘋果日報 - 16小時前
9月12日A4版：《基隆河200年防洪整治破功》文中引述台大土木系教授李鴻源說法，指基隆和沿岸堤防部分工程未完工，「尤清是禍首。」對此，曾任台北縣長的立法委員尤清來函說明，基隆河治理計畫延宕9年，責任在當時的台灣省政府水利處.......
居然連這個也被選進去，可見有些技術還是有待克服的
Posted by: 豬頭 | 2004.09.16 at 10:24 下午
我最近看到的
blog跟Google的Gmail做結合
可以將Gmail裡的starred的信件匯入到blog裡
目前好像只能架在Linux跟FreeBSD上
http://ion.gluch.org.mx/files/Hacks/gallina/
Posted by: 奇毓 | 2004.09.18 at 12:33 上午