阿孝札記

媒體公民教育的實踐：新聞取向

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2003/07/blog-post_1902.html

二○○○年總統大選投票前四天，王永慶主動召開記者會，發表「雙叉路口、關鍵的抉擇」萬言書，談他對選情和環保、經濟、兩岸關係的看法；第二天，各報以迥然不同的標題報導此事：台灣日報說「王永慶籲將票投給最能照顧民眾利益的候選人」、中國時報說「王永慶暢談萬言書、肯定『連戰的主張』」、自由時報說「王永慶力薦『連戰主張』」、聯合報則說「鼓勵投連嗎？王永慶：不是這個意思」。在形式上，各報都客觀的引述王永慶談話；但在實質上，卻對他的立場進行天差地別的詮釋。

新聞就是這樣，在客觀的表象下隱含著各個媒體不同的判斷、不同的立場、不同的利害糾葛。我曾在報社工作六年多，主編政治新聞和頭版新聞近五年，有機會在媒體核心參與觀察新聞建構的實然面，瞭解愈深愈覺得教科書上所說的客觀報導只是神話，新聞其實是媒體內外各方勢力爭奪事件詮釋權的產物；六年前，我離開報社轉任教職，開始把自己的實務見聞和理論結合，投身新聞取向的媒體公民教育，一方面在大學開設通識課程「解讀新聞」，一方面走入社會，向中小學老師、社區媽媽、中學生甚至小學五年級學生解說新聞。

解讀新聞、探索真相

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2003/07/blog-post_5399.html

民國七十八年六月四日，中共解放軍坦克部隊開進北京天安門廣場，對聚集在廣場爭取民主的學生展開血腥鎮壓，年僅十九歲的王維林挺身而出，以肉身阻擋一整列坦克前進，這個畫面經由媒體報導震撼全球，TIME雜誌因而將王維林選為二十世紀最具影響力的二十傑之一。然而，很少人注意到，學運領袖柴玲在脫險後透露，六四凌晨兩點還有一位女孩出面擋坦克，不幸被碾成肉餅。這個女孩勇氣不輸王維林，卻因擋坦克時沒有記者在場報導，而被全世界忽略。

七十七年十月六日，婦人陳桂梅向警方報案指稱，她的女兒吳瑞雲被女婿殺害並分屍滅跡，她提出一卷錄音帶為證，五歲的外孫在錄音帶中說：「爸爸把媽媽的頭拿下來了」。警方據報立即逮捕她女婿，但因查無實據又將他釋放。陳桂梅不服，四處陳情，不久，她說女兒的冤魂在家裡作怪，家中物品常常離奇的飛來飛去，各大媒體爭相報導，全台為之轟動，連警政署長莊亨岱都親自到她家探訪。不料，五年之後，活生生的吳瑞雲在基隆現身，她沒有被殺，而是跟情夫私奔。媒體和民眾都被耍了。

從《壹週刊》看小報文化

《阿孝札記》搬新家，本文新網址為：http://www.iedit.tw/2003/07/blog-post_3593.html

香港《壹週刊》登陸台灣，連續揭發藝人和政治人物緋聞，引爆社會話題。許多報紙、電視一邊罵它侵犯隱私，一邊跟進搶報；許多民眾一邊罵它八卦、一邊看得眉飛色舞。一時之間，整個社會被捲入八卦風暴中，不管喜歡或厭惡，話題都離不開《壹週刊》。

如何看待《壹週刊》現象？

本文想將視野拉高，把《壹週刊》放在全球「小報化」（Tabloidization）浪潮，以及台灣新聞事業演變的脈絡中，加以理解、分析和評論。