阿孝札記

別讓平宗正白白犧牲

平宗正採訪颱風新聞殉職，至今兩個多禮拜了。嗜血的媒體打了幾天「是不是游錫堃害的」口水戰，就把平宗正忘了，繼續去炒作更新的話題；而記者，不管還記不記得平宗正，都得繼續在颱風天、在警匪槍戰的槍林彈雨裡冒死跑新聞。一個記者死了，新聞界卻什麼都沒變、什麼都不改，真是讓人痛心。

所幸，還有人沒忘記平宗正，沒忘記記者的採訪安全問題。

今天下午兩點，台灣新聞記者協會、媒體改造學社和南華大學傳播管理系（平宗正的母系）將在台北NPO會館合辦一場座談會，探討災難新聞之採訪、記者安全之保障、媒體的社會責任等課題，會中還將宣布推動「平宗正條款」，要求媒體主管連署保障記者生命安全，別讓平宗正殉職憾事重演。

誰害死了新聞記者？

台視記者平宗正採訪颱風新聞時不幸溺斃。今天媒體報導這個悲劇，幾乎都將焦點置於「平宗正的死，是不是游錫堃害的？」

自由時報和台灣日報極力為游揆撇清，它們引述中時獲救記者黃俊銘的說法，強調早在游揆宣布視察前，記者就已到了員山子分洪，並非應召而去；聯合報則集中火力砲轟游錫堃，它引述華視記者李文耀的說詞，堅稱是接到政院通知才去採訪，中央日報則表示記者到場採訪後接到游揆要來消息，為了留下來等游揆才出事。

媒體炒得火熱，可是，這是關鍵嗎？就算平宗正之死與游揆無關，高官成天帶著記者涉險視察，難道不需要檢討？就算平宗正是為了游揆而赴險，難道派他採訪的媒體主管沒責任？就算游揆不去員山子，難道記者就不必在颱風天冒死採訪？

社區大學 推廣媒體素養教育

社區大學全國促進會計畫廣開媒體素養課程，這幾天與公共電視、媒體改造學社合辦「媒體素養社區種籽師資培訓營」，我昨天應邀演講「解讀新聞的方法」並與學員座談，六十多位學員有記者、編輯、導演、碩博士班研究生、大學和中小學老師，還有我幾位老朋友，我們從下午四點談到晚上十點，越談越起勁。

我一直覺得媒體素養教育是媒體改革的重要環節。素養教育培養能夠鑑賞媒體、活用媒體、批判媒體、改革媒體的現代公民，這樣的現代公民，不僅可以讓自己和家人享用媒體的益處、避開媒體的毒害，還可以監督大眾媒體、支援媒體改革運動（如公共化、新聞自主）、支持或投入另類媒體（如社區報、部落格），讓整個社會的新聞傳播更健康、更多元。

莫名其妙的抵制行動

今天的自由時報，在第49版電視節目表「NHK亞洲台」欄中，刊出一個啟事：「NHK主張台灣是中國的一部分，此主張有違事實，其節目表自今日起暫停刊出」。

這應該是針對NHK日前報導的抵制行動。NHK在二十五日下午六時的新聞節目中播放有關中國高速鐵路新聞時，將台灣地圖與中國地圖同樣以橘黃色處理，旅日台灣人認為此舉「有令視聽者誤認『台灣是中國的領土』之嫌」，向NHK提出抗議。

我和自由時報一樣，反對將台灣視為中國的一部分，也贊同旅日僑胞向NHK表達立場，但對於停刊節目表的作法，卻覺得有點莫名其妙。

解讀新聞的方法

感冒了一個禮拜，一吃藥就昏睡。每天利用昏睡之後幾個小時的清醒時間寫作，總算寫出這篇〈解讀新聞的方法〉初稿，作為馮建三老師主編的《媒體公民教育讀本》的一章。

這篇初稿，是綜合改寫我以前幾篇相關文章而來的。訴求對象是非新聞傳播科系的大一大二學生或社會青年，全文不用註釋、避用專有名詞，儘量舉例、儘可能提供自學方法，希望幫助更多人看清媒體在玩什麼花樣，從而自行發展解讀策略、思考媒體改造的興革方向。

這篇初稿還很粗糙，勢必需要再做大幅修訂和潤飾，先PO在這裡，希望有耐心讀完的朋友不吝批評指教，幫助我把這篇文章改好。你可以在網路上瀏覽，也可以下載檔案閱讀。

服務與學習

感冒，喉嚨發炎。打起精神到徐匯中學，在北區「服務-學習」專業人力培訓營演講「新聞編採作為一種社會服務」，分享我帶林口東南社區國高中學生編報刊、做網站、報導校園和社區新聞的經驗。我講得有點凌亂，所幸事先準備了編採教材光碟片，分贈給與會者，稍稍彌補我的愧疚。

這是輔大、徐匯和青輔會合辦的營隊。輔大推展「服務-學習」已有四五年歷史，一直努力將知識學習和社會服務合而為一，先後開發出的課程包括：資管系畢業製作課為非營利組織架網站、體育系學生擔任殘障運動會志工、社會系研究方法課調查遊民問題等等。這兩年，進一步將「服務-學習」的種子散播到中等學校。

激情的選舉，「發情」的媒體！

新聞媒體作為社會公器，在民主選舉和國家危難中，應該提供完整、可信的訊息，促成理性、平等的對話，幫助公民和政府釐清情勢、做好決策。

這次的總統大選，泛藍和泛綠兩軍互揭醜聞，陳水扁和呂秀蓮在投票前一天遇刺，連戰和宋楚瑜在開票後拒絕接受選舉結果，民主選舉、國家安全、社會爭議相應而生，媒體能否幫助大家釐清情勢、做好決策攸關國家治亂。

從這個角度來看，台灣媒體在陳呂遇刺前的表現荒腔走板，在陳呂遇刺當天和隔天的報導審慎理性，在連宋拒絕認輸並發動抗爭後，報紙保持審慎理性，電視則漸趨聳動激情、捕風捉影。

比報學新聞：觀摩技藝、檢視立場

今年九月七日，國民黨中評委蔡碧詹在中評會上開砲，要求宋楚瑜退選、連戰換搭檔。隔天的中國時報、聯合報都在四版左下角刊登這則新聞，反宋色彩鮮明的自由時報則用頭版頭條地位報導，斗大的標題寫道：「國民黨中評委會議爆批宋聲浪」，相對的，國民黨中央日報二版標題對此隻字不提，反倒宣稱「中評委力挺連宋勝選」。

一九九一年九月，當時的總統李登輝到新竹縣五峰國小巡視，他問學童：「誰想當總統」，結果大家都舉手，李登輝莞爾一笑，期勉孩子要踏實努力、達成目標。第二天，中國時報主標題平淡地說「李總統巡視竹縣五峰國小」、台灣日報八股地寫「李總統期勉未來主人翁要胸懷大志、切實努力」，大成報則生動地標出「誰想當總統，學童都舉手」，還搭配一幅漫畫，畫中李登輝詢問「誰想當總統」時，不僅台下的小朋友爭相舉手，躲在講台布幕後面的林洋港、郝柏村也躍躍欲「舉」，一個童趣故事因此增添了政治趣味。

媒體扭曲新聞四大手法

一九九五年三月十四日，也就是台北市長陳水扁主導的警察人事調動案引發宋楚瑜反彈當天，一家衛星電視台報導了阿扁對這件事的看法，美麗的女主播字正腔圓引述他的話說：「只要我喜歡，也沒有什麼不可以」；坐在電視機前的我嚇了一跳；心想阿扁怎麼可能講出這麼囂張的話，驚疑之間，螢光幕上出現陳水扁本人，他開了囗，一臉正經的說、說……說的竟然真的是「只要我喜歡，也沒有什麼不可以」。

阿扁真的這麼講嗎.？

每一個字都是他親囗說的，似乎由不得人不信（兩天後一個討論警察人事風波的電視叩應節目上，十幾通觀眾打進的電話中，至少有二通痛罵陳水扁講那麼狂妄的話），但曾在媒體工作數年，熟知各種正規與非正規新聞處理手法的我，立即判斷這個報導另有隱情。

英國小報的三十年競爭

——1968-1998的鏡報和太陽報

英國情境中的小報

英國小報主要是指鏡報、太陽報和每日星報等三家日報，以及世界新聞、星期日鏡報和人物等三家週日報。它們為了吸引讀者，採取煽情的筆調、大標題、大照片、圖像化、彩色化和容易銷售的開本。

小報的爭議性在於它的品質。Franklin批評小報充斥醜聞和譁眾取寵的題材，對體育、名人緋聞、皇室家事的重視程度超過一些意義重大的議題。McNair則批評小報在1990年代對煽色腥的耽溺更深，濫用新聞自由，使得傳統新聞自由陷入危機。

必須說明的是：所有低俗報紙（red-top papers）都是小型報，但並非所有小型報都是低俗的。1970年代的Daily Mail，以及Times Literary Supplement和the London Review of Books，就都是高格調的小型報。